21. Hukuk Dairesi 2006/19213 E. , 2007/18919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorum İş Mahkemesi TARİHİ : 07/09/2006 Davacı, eşinden dolayı hastalık, analık ve topluluk sigortası kapsamında kendisine sağlık karnesi verilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar oku
**21. Hukuk Dairesi 2006/19213 E. , 2007/18919 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çorum İş Mahkemesi TARİHİ : 07/09/2006 Davacı, eşinden dolayı hastalık, analık ve topluluk sigortası kapsamında kendisine sağlık karnesi verilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, hastalık ve analık topluluk sigortası kapsamında prim ödemeyen ve serbest avukat olarak çalışan davacının, aynı Boraya kayıtlı avukat eşi üzerinden hastalık ve analık topluluk sigortası kapsamında sağlık yardımlarından yararlanması gerektiğinin tespitine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasa’nın 86 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 186 ve 191. maddeleridir. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 186/1. maddesinde “ 188 madde de yazılı olanlar dışında kalan Avukatların 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 86. maddesinde gösterilen topluluk sigortasına girmeleri zorunludur. Ancak bu zorunluluk malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası bakımından olup iş kazaları ve meslek hastalıkları, hastalık ve analık sigortasına girmek avukatın isteğine bağlıdır” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davacının Çorum Barosu ile, Çorum SSK İl Müdürlüğü tarafından imzalanan Topluluk sigorta sözleşmesi gereği, sağlık yardımına olanak vermeyen zorunlu topluluk sigortası ( yaşlılık sigortası) üyesi olduğu,1136 sayılı Avukatlık Kanunu 186/1. maddesinde belirtildiği üzere hastalık sigortasına girmeyen avukatın isteğine bağlı tutulup Çorum Barosu ile SSK Çorum Sigorta Müdürlüğü arasında imzalanan hastalık ve analık Topluluk sözleşmesine katılmayan ve bu sigortaya prim ödemeyen davacının “ herhangi bir şekilde sağlık yardımından yararlanamayan eş” konumunda olduğu ortadadır. Bu halde, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası yönünden zorunlu olarak Topluluk sigortasına tabi olan davacının isteğe bağlı hastalık sigortasından yararlanma hakkı bulunsa bile SSK Genel Müdürlüğü ile Çorum Barosu arasında yapılan Topluluk Sigorta Sözleşmesinin 19. maddesi nazara alındığında, hastalık sigorta primi ödemek suretiyle hastalık, sigortasından, yararlanmadığı sürede, bu sigortadan yararlandığı çekişmesiz olan eşi nedeniyle sağlık yardımlarından yararlanma hakkının bulunduğu açık olup, istemin kabulü gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir. O halde : davacının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Sonuç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.10.2007, gününde oybirliğiyle karar verildi.