12. Ceza Dairesi 2012/5996 E. , 2012/28787 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar baş
**12. Ceza Dairesi 2012/5996 E. , 2012/28787 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.10.2007 yerine 24.10.2007 olarak yanlış gösterilmesi, 2- 28.04.2008 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1 maddesine muhalefet edilmesi, 3- Kaza sonucunda mağdurun adli muayene raporunda belirtildiği üzere hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile düzelmeyecek ve kişide saptanan üst sağ ve sol diş kırığının hayati fonksiyonlarını hafif etkileyecek şekilde yaralandığı, , Adli Tıp Kurumu'nca diş kayıplarının adli yönden değerlendirilmesinine ilişkin "Yeni TCK'da Tanımlanan yaralama suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesine ve Adli Rapor Tanzimi İçin Rehber'de belirtildiği" üzere mağdurda meydana gelen yaralanmaların TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin temel cezada TCK'nın 89/2. maddesi gereğince arttırım yapılması, 4- 5237 sayılı TCK' nın 52. maddesi gereğince sanığa verilecek sonuç adli para cezasının, belirlenen tam gün sayısı üzerinde arttırım ve indirim yapıldıktan sonra sonuç tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle tespit edileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 5- Sabıkasız olup, olay sonrası mağduru hastaneye götüren, mağdur, müşteki, tanıklar ve kendi beyanına göre tedavi masraflarını karşılayan, mağdur ve müşteki tarafından hakkında başkaca zarar talebinde bulunulmayan, dosya içeriğine yansımış olumsuz bir davranışı da tespit edilmeyen sanık hakkında “ Sanığa atılı suçun vasıf ve mahiyeti meydana gelen zarar göz önüne alınarak CMK'nın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının ertelenmesine takdiren yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.