(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/7151 E. , 2012/6313 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı-karşı davalı, davalı ...'e 37 günlük çalışma karşılığı olan 13.566.00 TL haricinde kalan 16.433.00 TL borçlu olmadığının tespitiyle, davalının elinde bulunan çeklerin istirdadına, Davalı-karşı davacı ... ise, davacı-karşı davalı ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti. Işyerinde 13/02/2006-30/11/2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilm…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/7151 E. , 2012/6313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı-karşı davalı, davalı ...'e 37 günlük çalışma karşılığı olan 13.566.00 TL haricinde kalan 16.433.00 TL borçlu olmadığının tespitiyle, davalının elinde bulunan çeklerin istirdadına, Davalı-karşı davacı ... ise, davacı-karşı davalı ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti. Işyerinde 13/02/2006-30/11/2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalının davasının kabulüne, davalı-karşı davacının davasının kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitiyle, bir kısım işçilik alacakları istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Sigortalılığa ilişkin “hizmet tespiti” davaları, Sosyal Güvenlik hakkına ilişkin olarak ortaya çıkan davalardır. Yasal dayanağını 506 sayılı Yasanın 6. ve 79/10. (5510 sayılı yasa açısından ise 86/9. ) maddelerinden almaktadır. Sözü edilen 6.madde de, çalıştırılanların, işe alınmaları ile kendiliğinden sigortalı olacakları, sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamayacağı ve vazgeçilemeyeceği belirtilmiştir. Anılan yasanın 79/10. maddesinde ise, sigortalıların, çalışmalarının tespiti ile ilgili dava açabilecekleri hükme bağlanmıştır. Bu bakımdan, hizmet tespitine ilişkin davalar sosyal güvenlik hakkı ve kamu düzeni ile ilgili olup, kişi iradesi belirleyici etkiye sahip değildir. İçerisinde bulunduğu yasal statünün belirlediği durum doğrudan dikkate alınır. Bu nedenle hakim, kendiliğinden araştırma yapma yetkisine sahiptir. Bu yetki kapsamında, gerektiğinde tanık ve diğer deliller yoluyla doğrudan gerçeği bulma yükümü bulunmaktadır. İşçilik haklarına ilişkin davalar ise, 4857 sayılı yasadan kaynaklanmaktadır. Bu tür davalar, kişi iradesine önemli rol verilip, taraf anlaşmalarına geçerlilik tanınan, alacak ve tazminat türünde olan davalardır. Taraflar bu tür haklarından her zaman vazgeçebilir. Bu nedenle hakim, kendiliğinden araştırma yapmaz. Tarafların bildirdiği deliller dışında delil toplanması da olanaklı değildir. Kaldı ki, SGK nun bu davalarda davalı sıfatı bulunmamaktadır.