2. Ceza Dairesi 2016/17779 E. , 2019/2578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...'ın hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığı
**2. Ceza Dairesi 2016/17779 E. , 2019/2578 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...'ın hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 01/10/2013 tarihli görgü ve tespit tutanağında “evin yüksek zemin katta olduğu, balkona tırmanılarak çıkılıp yatak odasına bakan pencereden girilmeye çalışıldığı, pencere önünde bir adet çiçek saksısı olduğu ve bu çiçek saksısının yerde olduğunun belirtildiği”, müştekinin soruşturma aşamasındaki 01/10/2013 tarihli beyanında “pencere önünde 2 şahsın ayakta durduklarını ve evine baktıklarını gördüğünü", 18/03/2014 tarihli duruşmada “komşuların balkonlarında birilerini gördükleri için uyarı amaçlı seslendiklerini, bunun üzerine pencereye baktığında pencerenin hemen önünde iki erkek şahıs gördüğünü, evin zemin üstü birinci katta olduğunu fakat şahısların bulunduğu taraftan toprak seviyesinden dolayı giriş gibi durmakta olduğunu, komşuların bağırması nedeniyle şahısların hemen evin önünden ayrıldıklarını” söylediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olması nedeniyle mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.