11. Ceza Dairesi 2019/10760 E. , 2021/7784 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ... 1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediğini, çekle bir alakası bulunmadığını, irsaliyeli faturadaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi, hakkında beraat kararı verilen ...’nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde; 2010 yılı nisan ayında babasının öldüğünü, onun ölümünden …
**11. Ceza Dairesi 2019/10760 E. , 2021/7784 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ... 1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediğini, çekle bir alakası bulunmadığını, irsaliyeli faturadaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi, hakkında beraat kararı verilen ...’nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde; 2010 yılı nisan ayında babasının öldüğünü, onun ölümünden sonra söz konusu çeki kasada bularak kullandığını, sanık ...’yı tanımadığını, ancak iş yerinde çalışan elemanlarının söz konu çekin sanık ... tarafından getirildiğini söylediklerini beyan etmesi, mahkeme aşamasında alınan savunmasında ise, sanık ...’nın, babasının ilgilendiği iş yerinden çim tohumu aldığını, bunun karşılığında çekle birlikte bir miktar para verdiğini, çekin arkasındaki cironun kendisine ait olduğunu söylediğini ifade etmesi ve irsaliyeli fatura fotokopisi üzerinden alınan bilirkişi raporunun hükme esas alındığının anlaşılması karşısında; öncelikle söz konusu fatura aslı temin edilip belge aslı üzerinde sanık yönünden imza ve yazı incelemesi yaptırılması, hakkında beraat kararı verilen sanık ...’nun, sanık ile babası arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı çekin verildiğini savunması ancak babasının öldüğü tarihten sonra irsaliyeli fatura ve tahsilat makbuzunun düzenlendiğinin dosya içerisindeki belgelerden anlaşılması nedeniyle tekrar ifadesine başvurulması ile ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yz.İşl.Md.Y. ...