2. Ceza Dairesi 2013/36475 E. , 2014/28232 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin 25.08.2012 tarihinde evinin önüne, sokağa kilitli olarak park ettiği aracının çalınması ve aynı gün 12.30’da sanığın yönetiminde, park halinde ve çalışır vaziyette görüldüğünde, sanığın araçla geri manevra yaparak kaçmaya çalıştığı sırada yakalandığı ve görgü tespit tutanağına göre, araçta düz kontak yapıldığına …
**2. Ceza Dairesi 2013/36475 E. , 2014/28232 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin 25.08.2012 tarihinde evinin önüne, sokağa kilitli olarak park ettiği aracının çalınması ve aynı gün 12.30’da sanığın yönetiminde, park halinde ve çalışır vaziyette görüldüğünde, sanığın araçla geri manevra yaparak kaçmaya çalıştığı sırada yakalandığı ve görgü tespit tutanağına göre, araçta düz kontak yapıldığına dair bir bulgunun olmaması, şikayetçinin beyanı ve sanığın savunmasına göre aracın kapısının zorlanarak açılmasından sonra aracın torpido gözünde bulunan yedek kontak anahtarı ile aracın çalıştırılarak çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.