7. Hukuk Dairesi 2023/4667 E. , 2024/3783 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2666 E., 2022/1602 K. DAVA TARİHİ : 29.08.2013 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/341 E., 2021/585 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali terditli tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, vasiyetnamenin davacılar yönünden iptaline, dava…
**7. Hukuk Dairesi 2023/4667 E. , 2024/3783 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2666 E., 2022/1602 K. DAVA TARİHİ : 29.08.2013 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/341 E., 2021/585 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali terditli tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, vasiyetnamenin davacılar yönünden iptaline, davalılar ... ve ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17.05.2013 tarihinde ölen muris ...'a ait Afşin Noterliğinde düzenlenen 21.10.2009 tarihli vasiyetnamenin irade sakatlığı, ehliyetsizlik ve şekle aykırılık nedenleriyle iptalini aksi halde tenkisini istemiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini istemiş; davalı ... ise davanın kabulünü istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vasiyetnamenin yasal şekle aykırı düzenlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, vasiyetnamenin davacılar yönünden iptaline, davalılar ... ve ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Bir kısım davalılar vekili, vasiyetnamedeki hataların maddi hata olduğunu bunun dışındaki yasal şekil şartlarının yerine getirildiğini, davacının şekle aykırılığa dayanmamasına karşın şekle aykırılık nedeniyle vasiyetnamenin iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile işlemde birlik prensibine aykırı düzenlenen vasiyetnamenin yasal şekle uygun olmadığından iptali gerektiği ve bu doğrultudaki İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Bir kısım davalılar vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme