4. Ceza Dairesi 2014/47112 E. , 2019/3360 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Te…
**4. Ceza Dairesi 2014/47112 E. , 2019/3360 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık ...'ın soruşturma aşamasında, sanığın katılan ...'e yönelik "dayım ayağını denk alsın, o mezara kocam cezaevine gidecek, sizi burada bırakmayacağız, oğlunun cenazesi İstanbul'dan gelecek" şeklinde sözler seylediğini beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında sanığın tehdit ve hakaret ettiğini duymadığını beyan etmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma sonucu tehdit suçundan beraat kararı verilmesi, 2-Mahkemece bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonucunda sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği kanaatinin oluşması durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.