15. Hukuk Dairesi 2015/705 E. , 2015/4767 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Tarihi :11.11.2014 Numarası :2014/267-2014/542 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ili
**15. Hukuk Dairesi 2015/705 E. , 2015/4767 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Tarihi :11.11.2014 Numarası :2014/267-2014/542 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı, mahkemenin yetkisine de itiraz etmiş, Yenişehir/Bursa mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmiştir. Mahkeme tarafından davalının, icra takibine ve mahkemenin yetkisine itirazı değerlendirilmeden davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptâli davalarında mahkemenin yetkisine itiraz edilsin edilmesin öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz incelenmelidir. Yetkisiz icra dairesinde yapılan takibe dayanılarak açılan itirazın iptâli davası dinlenemeyeceğinden mahkemenin bu nedenle davanın reddine karar vermesi gerekir (HGK.20.03.2002 tarih ve 2001/13-241 E. 208 K.vb.). Somut olayda, icra takibi Bursa'da yapılmış, borçlu yetki itirazında bulunmuştur. Bursa icra dairelerinin yetkili olduğu konusunda özel bir anlaşma bulunmadığı gibi akdin ifa yeri değildir. Dairemizin yerleşen uygulamasına göre eser sözleşmelerinin niteliği itibariyle BK'nın 73/1. maddesine dayanılamaz. Genel hükümler uyarınca Yenişehir/Bursa mahkeme ve icra daireleri yetkilidir. Bu kapsamda icra dairesi yetkisiz olduğundan geçerli bir takip bulunmadığı gerekçesiyle itirazın iptâli davasının reddine karar verilmesi yerine esasa girilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.