3. Ceza Dairesi 2011/43273 E. , 2013/5714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak i
**3. Ceza Dairesi 2011/43273 E. , 2013/5714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Olay sırasında katılanın kendisine saldıran 3 kişiden birinin yüzüne yumrukla vurduğunu belirttiği, suça sürüklenen çocuklar Kadir ile Yunus'un yüzünde herhangi bir yaralanma olmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk ...'in yüzünde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmanın mevcut olduğu, mahkemenin kararında suça sürüklenen çocuk ...'in yüzünün oyun oynadıkları sırada kemerin tokasının değmesi neticesinde yaralandığı şeklindeki tanık beyanlarına çelişkiler ve suça sürüklenen çocukların yakın arkadaş olması nedeniyle itibar edilmediğinin belirtildiği ve suça sürüklenen çocuk ... ile katılan arasında husumet bulunduğunun her iki tarafça kabul edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.