19. Hukuk Dairesi 2014/19281 E. , 2015/8495 K. "" MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine kredi kartı alacağına istinaden... İcra Müdürlüğü' nün 2011/3186 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, da…
**19. Hukuk Dairesi 2014/19281 E. , 2015/8495 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine kredi kartı alacağına istinaden... İcra Müdürlüğü' nün 2011/3186 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, davalının takibin 1.380,30-TL' lik kısmını kabul edip, geriye kalan kısmının tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aleyhine başlatılan icra takibine kısmi itirazda bulunduğunu, bunun nedeninin davacının 1.380,30-TL borcunun kaldığına dair kendisine yazı yollamış olması olduğunu, bu yazıdan sonra kat bloke edildiğinden zaten harcaması olmadığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazmiatına karar verilmesini talep etmiştir.