11. Hukuk Dairesi 2005/7964 E., 2006/8410 K. 11. Hukuk Dairesi 2005/7964 E., 2006/8410 K. - DEVİR SÖZLEŞMESİ - GÖREVSİZLİK KARARI - MUARAZA - TAHKİM ŞARTI- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 516 ] "" Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.05.2005 tarih ve 2005/145-2005/222 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dav…
11. Hukuk Dairesi 2005/7964 E., 2006/8410 K. **11. Hukuk Dairesi 2005/7964 E., 2006/8410 K.** **- DEVİR SÖZLEŞMESİ - GÖREVSİZLİK KARARI - MUARAZA - TAHKİM ŞARTI**- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 516 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.05.2005 tarih ve 2005/145-2005/222 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, 1972 yılından itibaren müvekkillerince kullanılan "A… … Lastik Sanayii+şekil" markasının 1985 yılında müvekkillerinden Şahap Aktaş adına tescil edilip daha sonra müvekkillerince kurulan Aktaş Lastik San. A.Ş.ne devredildiğini, 1996 yılında davalılardan C... Luftfedersysteme GmbH.nin, Aktaş Lastik San. A.Ş.nin %50 hissesini, 1999 yılında da tamamını satın aldığını, müvekkilleri gerçek kişiler ile anılan davalı firma arasında imzalanan hisse devir sözleşmesinin 3.3. maddesi uyarınca "A… …" ve "A… … Lastik" markalarının müvekkillere veya müvekkillerinin ortağı bulunduğu şirketlere ait olacağının kararlaştırıldığını, davalı firmanın marka devir yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle "Aktaş" markasının halen diğer davalı C… … Lastik San. A.Ş. adına (eski A… … Lastik San. A.Ş.) tescilli göründüğünü, müvekkillerinin daha sonra diğer müvekkili şirketi kurduklarını ve anılan markanın bu şirkete devrinin gerektiğini ileri sürerek, davalı C… … Lastik San. A.Ş. adına tescilli dava konusu markanın müvekkilleri adına devrinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacılardan A… … Hava Süsp. A.Ş. ile müvekkillerinden C… … A.Ş.nin dava konusu hisse devir sözleşmesinin tarafı olmadıklarını, aynı sebeple anılan müvekkilli aleyhine daha önceden açılan davanın bu gerekçeyle reddedilip, kararın kesinleştiğini, hisse devir sözleşmesinin 6 nci maddesi uyarınca diğer müvekkili C… … GmbH hakkındaki davanın hakem huzurunda görülmesi gerektiğini, eda davası olanağı varken tespit davası açılamayacağını, talebin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.