20. Hukuk Dairesi 2013/8021 E. , 2013/9586 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 28.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 05/11/2013 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar... ve arkadaşları vekili Av. ..., ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davalılar …
**20. Hukuk Dairesi 2013/8021 E. , 2013/9586 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 28.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 05/11/2013 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar... ve arkadaşları vekili Av. ..., ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davalılar Hazine vekili Av. ..., Orman Yönetimi vekili Av. ... ,.., ... vekili Av.... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Yanı Mevkii, 230 ada 11 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 690,14 m² ve 946,62 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle öncesinde dava dışı 230 ada 9, 10, 14, 15, 16 ve 17 sayılı parsellerle bir bütün olarak atalarından intikal ile...'in zilyetliğindeyken ölümüyle mirasçılarına kaldığı, taksim ile ... ve ...'ye kaldığı, halen onların zilyetliğinde olduğundan söz edilerek adlarına tesbit edilmiş; ...ve arkadaşları vekilinin vaki itirazı, kadastro komisyonu tarafından 24.11.2008 tarih 2146 nolu karar ile reddedilmiştir. Davacılar ... ve ..., davalılar..., ...,... Köyü Tüzel Kişiliği, Hazine, Orman Yönetimi ve ... aleyhine 30.03.1989 tarihinde, dava dilekçesinde mevkiini ve sınırlarını bildirdiği üç parça taşınmazın ortak murisleri ....'den kaldığını, diğer mirasçıların taksime rıza göstermedikleri, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu ileri sürerek, miras payları oranında adlarına tescili istemiyle açılan dava ile; ... çocukları ..., ..., ... Onay, ... mirasçıları ve mirasçılarından ..., ..., ... Mirasçıları terekesi mümessili ... tarafından davalı Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği ve ... ve ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açılan dava birleştirildikten sonra, Ayten Şerefli’nin davasının açılmamış sayılmasına, diğer kişilerin davasının ise 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince kadastro mahkemesine aktarılmasına karar verilerek, dosya gönderilmiştir. Mahkemece; davacı ... ve ...'nin davasının kabulüne, diğer davaların reddine ilişkin verilen karar, Hazine, Orman Yönetimi, Adviye Onay ve arkadaşları vekili Avukat... ve ... tarafından temyiz edilmekle Dairenin 22.05.2012 gün 2012/5113-7750 sayılı kararı ile bozulmuştur.