(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8386 E. , 2007/1929 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları din
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8386 E. , 2007/1929 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemce davaya son verilen kısa kararda " davanın reddine" denildiği halde gerekçeli kararda " davanın reddine ve davalı lehine tazminata" karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Mahkemece Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kurulunun 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı kararı uyarınca önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişikliği kaldırarak bir karar vermesi için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, .1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.