10. Hukuk Dairesi 2021/10960 E. , 2022/1584 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/306-2021/1299 İlk Derece Mahkemesi : ... 37. İş Mahkemesi No : 2019/38-2019/415 Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı veki…
**10. Hukuk Dairesi 2021/10960 E. , 2022/1584 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/306-2021/1299 İlk Derece Mahkemesi : ... 37. İş Mahkemesi No : 2019/38-2019/415 Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının eşi ...' in 15/12/2010 da öldüğünü, davacıya 01/01/2011 den itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında dul aylığı bağlandığını, babası bağkurlu...'ün 09/12/2001 de öldüğünü, davacının annesi olan eşine dul aylığı bağlandığını, davacının eşinin ölümü üzerine annesi aylık aldığından aylığının düşük olmaması için babası üzerinden aylık talebinde bulunmadığını, annesinin 06/08/2018 de ölmesi üzerine yetim aylığı istediğini, Adıyaman SGK il müdürlüğünün 15/10/2018 tarihli yazısı ile talebinin 5510 sayılı Kanun'un 54. maddesinin gerekçe gösterilerek reddedildiğini beyanla müvekkilinin ölen babasından dolayı hak ediş tarihinden itibaren aylık bağlanması ve geçmişe dönük yasal faizle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitini ve aksi Kurum işleminin iptalini istemiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, süre, husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI “Davacının davasının kabulü ile, Kurumun davacıya babasından aylık bağlanmasına ilişkin yaptığı başvurunun reddine dair 15/10/2018 tarih 13615913 sayılı işleminin iptaline , Davacıya bağkurlu babası... üzerinden 01/01/2011 den itibaren yetim aylığı bağlanması gerektiğinin ve her bir aylığa hak ediş tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak ödenmesi gerektiğinin tespitine" şeklinde karar verilmiştir. . B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI