9. Ceza Dairesi 2021/2033 E. , 2021/8353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar haklarında mağdure ...’ye yönelik), cinsel taciz (sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik) HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, iş bu dosya ile bağlantılı olduğu anlaşılan Dairemizin 2021/21767 Esas sırasında kayıtlı dosyayl
**9. Ceza Dairesi 2021/2033 E. , 2021/8353 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar haklarında mağdure ...’ye yönelik), cinsel taciz (sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik) HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, iş bu dosya ile bağlantılı olduğu anlaşılan Dairemizin 2021/21767 Esas sırasında kayıtlı dosyayla birlikte inceleme yapılmasına karar verildikten sonra evrak tetkik edildi. Kovuşturma evresinde sanıklardan şikayetçi olarak katılma talebinde bulunan mağdurelerin bu yöndeki iradelerini ortaya koydukları ve yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin de hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince mağdureler ... ile ...’in katılan ve vekillerinin ise katılan mağdureler vekilleri sıfatıyla davaya katılmalarına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında katılan mağdure ...’ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 105/2. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 05.05.2011 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında müsnet suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında mağdure ...’ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile sanık hakkında 2007 yılında mağdure ...’ye karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili açılan kamu davasına bakan mahkemece olay tarihinde sanığın on sekiz.yaşından küçük olması nedeniyle bu suçla ilgili yargılama görevinin çocuk ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen ara kararla dosyanın tefrik edilerek çocuk ağır ceza mahkemesine gönderilmesi nedeniyle bu suç yönünden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.