12. Ceza Dairesi 2019/12838 E. , 2022/4810 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal Karar-Hüküm : 1- Sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nın 125/2, 29, 62, 52/2-3, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 2- Sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine ilişkin hüküm T Hakaret suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bır…
**12. Ceza Dairesi 2019/12838 E. , 2022/4810 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal Karar-Hüküm : 1- Sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nın 125/2, 29, 62, 52/2-3, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 2- Sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine ilişkin hüküm T Hakaret suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık tarafından, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, B) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık ...’nün oğlu olan Yusuf ile katılan ...’in 22.11.2014 tarihinde evlenip, sanığın oğlunun kısa bir süre sonra 01.03.2015 tarihinde evinde yalnız başına ölü bulunması nedeniyle başlatılan adli soruşturma kapsamında gerekli teknik incelemeler yapıldıktan sonra ölenin cep telefonunun ölenin babasına, ölenin babası tarafından da ölenin annesi olan sanık ...’ye teslim edilmesinin ardından, sanık ...’nün, ölen oğlu ile katılanın birbirlerine gönderdikleri mesajları okuyup, oğlu ile gelini arasında uyuşmazlığa neden olan konuları ve olayları öğrenerek, oğlunun ölümünün katılanın olumsuz tutum ve davranışlarından kaynaklandığına dair adli makamlara ihbar dilekçeleri verdiği dönemde, ölen oğlu ile katılanın birbirlerine gönderdikleri mesajların içeriklerini, “yüzsüz, hastalık hastası ezik, sürekli eniştesinin evinde konaklayan gelin, çingene, köpeklere ders verilir, baklavacının getir götürcüsü, gözü görmeyen mal” biçimindeki ibarelerle birlikte kendi Twitter hesabından paylaştığı iddialarına konu olayda; Sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilerek, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde: Dosyada mevcut sanığa ait Twitter hesabından yapılan paylaşımlarda, katılanın açık kimlik bilgilerine, fotoğrafına, iddiaya konu mesajların ekran görüntüsüne yer verilmemiş olup, paylaşımlarda yer alan açıklamaların yalnızca katılanın özel yaşam alanına ilişkin olduğuna ve paylaşımların katılanın özel hayatının gizliliğini ihlal etme kastıyla yapıldığına dair, sanığın, “benim kendi twitter sayfamdan paylaştıklarımı kendi üzerine alınmış, fotoğrafını çekmiş, ona yazdığımı sanarak benden şikayetçi olmuş, ama asla ona yönelik bir şey yazmadım, söylenen lafların hiçbirini söylemedim, farklı günlerde yazdığım kendi sayfamdan paylaştığım sözlerdir, kesinlikle ne ismi ne de ona yönelik bir şey yazdıklarımda geçmiyor, kendi kendine üzerine alınmış, asla suçlamaları kabul etmiyorum” biçimindeki savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasından dolayı sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ve suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.