4. Hukuk Dairesi 2014/8463 E. , 2014/11764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : 2011/71-2013/527 Davacı İ.. B.. vekili Avukat M.Ç...tarafından, davalı R.. Ö.. aleyhine 05/01/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin ka
**4. Hukuk Dairesi 2014/8463 E. , 2014/11764 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : 2011/71-2013/527 Davacı İ.. B.. vekili Avukat M.Ç...tarafından, davalı R.. Ö.. aleyhine 05/01/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2330 sayılı Yasa'dan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen ve işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süresi içinde yenilenmeyen davanın HMK 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK 150. maddesinde; 'Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar,duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse gelen tarafın talebi üzerine yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.' şeklinde hükme bağlanmıştır. Dosya içeriğinden; 05/06/2013 tarihli celsede, davacı vekilinin gönderdiği masrafsız mazeret dilekçesi uyarınca mazeretin kabulüne masraf verildiğinde yeni duruşma gününün davacı vekiline tebliğine şeklinde karar verilmiş, 04/09/2013 tarihli celsede, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşma salonunda hazır olmaması nedeni ile mazeretsiz olarak takip edilmeyen dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilerek, 30/09/2013 tarihinde, 3 aylık süre dolduğu ve bu süre içinde de yenileme işlemi yapılmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamından; mahkemece masraf verilmeksizin gönderilen mazeret dilekçesi kabul edildiği ve buna ilişkin alınan ara karardan geri dönülmediği anlaşıldığına göre duruşma gününün davacı vekiline tebliği gerekirken bu yapılmadan önce dosyanın işlemden kaldırılması ve daha sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.