8. Ceza Dairesi 2019/4905 E. , 2021/22934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 17.05.2014 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmü, hükmün tebliğinden sonra vekalet verdiği, sanık müdafinin CMUK.nın
**8. Ceza Dairesi 2019/4905 E. , 2021/22934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 17.05.2014 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmü, hükmün tebliğinden sonra vekalet verdiği, sanık müdafinin CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.07.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdur ... ... ve katılan ...'a yönelik olarak gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mağdur sayısınca ceza tatbik edileceği gözetilmeden tek suç kabulü ile sanığın cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ...'ın, aralarında arkadaşlık bulunan katılan ...'yi iterek aracına bindirdiği, mağdur ...'in de kuzeni olan mağdur ...'yi yalnız bırakmayarak araca bindiği, sanık ...'in mağdur ve katılanı Samsun iline getirdiği, mağdur ve katılanın sanığın dayısı olan sanık ...'ten kendilerini bırakmalarını istediği, ancak sanık ...'in bu isteği kabul etmediği ve ikamet anahtarını teslim ederek ayrıldıktan sonra, sanık ...'in mağdur ve katılana tokat atarak ve mağdur ...'i balkona kilitleyerek alıkoymaya devam ettiği, mağdur ...'in balkondan bağırarak yardım istemesi üzerine, sanık ...'in ikametine döndüğü, kısa süre sonra mağdur ve katılanın akrabalarının sanık ...'in ikametine gelmesi ile taraflar arasında arbede çıkması ile eylemlerin son bulması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'ın, 18 yaşından küçük mağdur ve katılana karşı sanık ... ile birlikte TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanık ...'in yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sanığın kastının olmadığına, katılan ... ile sanık ... arasındaki mesajlaşmanın incelenmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, olayda cinsel amaç ve cebirin bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik ve sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.