8. Hukuk Dairesi 2023/1006 E. , 2023/6020 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/336 E., 2022/810 K. ... ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine ... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/9 E., 2020/76 K. Taraflar arasındaki 3303 ... Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun (3303 ... Kanun) kapsamında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda…
**8. Hukuk Dairesi 2023/1006 E. , 2023/6020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/336 E., 2022/810 K. ... ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine ... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/9 E., 2020/76 K. Taraflar arasındaki 3303 ... Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun (3303 ... Kanun) kapsamında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili ve davalı ... Kurumu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili ve davalı ... Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ili ... Mahallesi çalışma alanında 3303 ... Kanun'un Ek-1 inci maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 2198 ada 1 parsel ... 3.819,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, ''3303 ... Kanun'un 3 üncü maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı, kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı ticari şirketlerince iktisap veya sınırlı ayni hak tesis edilemeyeceği, 14.11.1999 tarihinden önce olmak üzere Türkiye Taşkömürü Kurumunun kullanımında bulunduğu, krokisinde (A) ve (B) harfi ile gösterilen bir katlı kargir ev ve (C) harfi ile gösterilen kargir su deposu Türkiye Taşkömürü Kurumuna aittir." şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçelerinde; ... ili ... ada 1 parsel ... taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımlarında olduğu ileri sürerek, lehlerine kullanıcı şerhi verilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP 1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların vaki veya muhtemel iddialarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı ... Kurumu vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yerin 1947 yılından beri kurum tarafından kullanıldığını, Türkiye Taşkömürü Kurumu lojmanlarının ... ve ... adına tahsisli olup lojman olarak davacılar tarafından kullanıldığını, Ek 4 - A, B taahütnamede bu durumu kabul ettiklerinin anlaşıldığını, dava konusu taşınmazı tahliye edeceklerini, taahhütlere aykırı davranmış olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.