4. Hukuk Dairesi 2016/6124 E. , 2017/8370 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/04/2015 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan …
**4. Hukuk Dairesi 2016/6124 E. , 2017/8370 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/04/2015 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, sosyal paylaşım sitesi olan Facebook'ta “ODATV” isimli kullanıcının sayfasında müvekkili hakkında bir takım haberler çıktığını, davalının müvekkili hakkında başlıklar oluşturmak suretiyle isim ve resmini deşifre ederek hedef haline getirdiğini, bu kullanıcının takipçileri tarafından kişilik haklarını zedeleyici yorumlar yapılmasına olanak tanıdığını ileri sürerek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalının davacı hakkında başlıklar oluşturmak, kişisel bilgilerini paylaşmak ve isim ve resmini deşifre etmek suretiyle hedef haline gelmesine neden olduğu, kendi kullanıcıları tarafından çeşitli yorumlar yapılmasına olanak tanıdığı, bu yorumların bir kısmı eleştirel mahiyette olsa bile bir çoğunun hakaret niteliğinde olduğu, Sulh Ceza Hakimliğinde suçu sabit görülerek 30 ayrı internet linklerindeki görüntülü ve yazılı kayıtların içeriklerinin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesine karar verildiği, ODATV isimli kullanıcının bu hakaretleri Facebook'a iletmekle davacıya hakaret edilmesinde ana unsur olduğu gerekçeleriyle, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın kapsamında, davaya konu ODATV isimli Facebook kullanıcısının kim olduğuna dair bir araştırmanın yapılmadığı anlaşılmaktadır. 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Nedeniyle İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 4. 5. ve 6. maddede internet ortamında yapılan yayınlardan kimlerin sorumlu olduğu sınırlı şekilde sayılmak suretiyle belirlenmiş, buna göre içerik sağlayıcının sorumluluğunun bulunduğu düzenlenmiştir. 5651 sayılı Kanunda belirtilen şekilde Facebook sosyal paylaşım sitesinde “facebook.com/ODATV” isimli sayfanın içerik sağlayıcısının kim olduğu tespit edilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan yönler ve yasal düzenlemeler gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı biçimde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.