11. Ceza Dairesi 2010/9752 E. , 2012/1886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 80 maddeleri gereğince; 21 ay hapis cezası 24.09.2007 tarih, 2007/33795-20227 no.lu iddianame ile sanık hakkında ayrı ayrı 2004 ve 2005 takvim yıllarında müteselsilen sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı halde, gerekçeli karar içeriğinden kurulan hükmün 2004 takvim yılında müteselsilen sahte fatura düzenlemek suç
**11. Ceza Dairesi 2010/9752 E. , 2012/1886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 80 maddeleri gereğince; 21 ay hapis cezası 24.09.2007 tarih, 2007/33795-20227 no.lu iddianame ile sanık hakkında ayrı ayrı 2004 ve 2005 takvim yıllarında müteselsilen sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı halde, gerekçeli karar içeriğinden kurulan hükmün 2004 takvim yılında müteselsilen sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğu, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ise hüküm kurulmadığı anlaşılmış olmakla, zamanaşımı süresi içersinde bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş CMUK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.