5. Ceza Dairesi 2015/8430 E. , 2015/17006 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - 2015/214045 Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli V.. K.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Serik Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/12/2014 tarihli ve 2014/1485 soruşturma, 2014/2650 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Manavgat Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/02/2015 tarihli ve 2015/274 Değişik İş sayılı Kararının, Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Kan
**5. Ceza Dairesi 2015/8430 E. , 2015/17006 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KYB - 2015/214045 Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli V.. K.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Serik Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/12/2014 tarihli ve 2014/1485 soruşturma, 2014/2650 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Manavgat Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/02/2015 tarihli ve 2015/274 Değişik İş sayılı Kararının, Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği yönündeki açıklamalar karşısında, mahalle muhtarı olarak görev yapan şüphelinin görev ve sorumluluk alanında bulunan mahallede yapılan numarataj çalışmaları sırasında konut olarak gösterdiği yerlerin bir kısmının fiilen ahır, depo ve ardiye olarak kullanıldığı, bir kısmının ise fiilen kullanılmayan metruk yerlerden olduğu halde ikamet kaydı yaptığı ve bahse konu yerlerde ikamet kayıtları bulunan kişilerin sandık seçmen listelerinde yer aldığının ön inceleme raporunda tespit edilmesi karşısında, mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 04/06/2015 gün ve 94660652-105-07-4181-2015/11353/36860 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Manavgat Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/02/2015 tarihli ve 2015/274 Değişik İş sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.