11. Ceza Dairesi 2012/29531 E. , 2014/16698 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/266377 MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/02/2010 NUMARASI : 2008/300 (E) ve 2010/81 (K) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
**11. Ceza Dairesi 2012/29531 E. , 2014/16698 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/266377 MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/02/2010 NUMARASI : 2008/300 (E) ve 2010/81 (K) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanık hakkında “2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı cihetle; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her takvim yılının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı dönemlerde birden çok sahte fatura düzenlenmesi durumunda faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek suç kabulüyle tek hüküm kurulması, 2- Sanığın mahkümiyetine karar verildiği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması, 3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.