12. Ceza Dairesi 2020/9937 E. , 2024/1627 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/400 E., 2016/23 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında …
**12. Ceza Dairesi 2020/9937 E. , 2024/1627 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/400 E., 2016/23 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanların temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, adli tıp raporundaki tespitin hatalı olduğuna, kaza tespit tutanağında, bilirkişiden alınan ek raporda sanığın asli kusurlu olduğunun belirtildiğine; adli tıp raporunun kendilerine tebliğ edilmediğine, bu raporu kabul etmediklerine, sanığın kusurlu olduğuna, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, beraat kararının bozulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş karayolunda seyir halinde olduğu, Alabanda kavşağına geldiği esnada araçlara yeşil ışığın yandığı, sanığın aracının sol tarafından bir minibüsünde seyir halinde olduğu ve sanığın aracını sollamakta olduğu, bu sırada karşı kaldırımdaki iş yerinden kireç alan mağdurun iş yeri çalışanı ... ile yoldan karşıdan karşıya geçmek için harekete geçtiği, Aykut'un arkadan elinde kireç çuvalı ile mağduru takip ettiği, mağdurun ara refüjdeki çiçeklik üzerinden koşarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı ve sanığı sollamaya çalışan minibüsün önünden geçip sanığın kullandığı aracın önüne aniden çıktığı, mağduru son anda fark eden sanığın frene basmaya fırsat bulamadan mağdura çarptığı, mağdurun kaldırıldığı hastanede beyin kanaması neticesi hayatını kaybettiği, meydana gelen olayda Adli Tıp raporuna göre sanığa atfı kabul bir kusur izafe edilemeyeceği, mağdurun araçlara yeşil ışık yandığı esnada yoldan geçmekte olan aracın önünden aniden yola çıkmak suretiyle sanığın kullandığı aracın önüne atılması neticesinde kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğu anlaşılmış, sanığın meydana gelen olayda herhangi bir taksir ve kusuru bulunmadığından beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR