12. Ceza Dairesi 2015/15308 E. , 2016/6490 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 53…
**12. Ceza Dairesi 2015/15308 E. , 2016/6490 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın aksi kanıtlanamayan savunması ve tanık ...'un anlatımlarından, suç tarihinde, sanıkla birlikte ...'un evinde oturup, alkol alan ölenin, sanıkta gördüğü tabancayı istemesi üzerine, sanığın tabancasının şarjörünü çıkartıp, sürgüsünü çektikten sonra ölene verdiği, ölenin tabanca ile ilgilendiği sırada, ...'un tedirgin olması üzerine sanığın tabancayı geri almak istediği, bu sırada sanığın elinin tetiğe gitmesiyle ateş alıp, tabancadan çıkan merminin ölenin başına isabet etmesi üzerine, ölenin 2 gün hastanede tedavi gördükten sonra vefat ettiği olayda, ölenle aynı mekanı paylaşan sanığın, tabancasının atışa hazır hale gelmiş olabileceğini öngörerek daha dikkatli olması gerekirken, neticenin meydana gelmeyeceği inancıyla ölene verdiği ve geri alırkende namlusunda mermi bulunduğu halde tetiğe basıp, meydana gelen sonucun oluşmasına neden olduğu, bu kapsamda, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğine dair mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının, meydana gelen olayda sanığın olası kastla hareket ettiğine, sanık müdafinin ise sanığın kusurunun bulunmadığına, bilinçli taksirle hareket etmediğine, ölenin müdahalesi ile sonucun gerçekleştiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.