8. Hukuk Dairesi 2013/572 E. , 2014/161 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Palamutçuk ...Kişiliği ile birleşen dosya davacısı Hazine ile ... ve müşerekleri ile dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.05.2009 gün ve 125/81 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili ve Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmak…
**8. Hukuk Dairesi 2013/572 E. , 2014/161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Palamutçuk ...Kişiliği ile birleşen dosya davacısı Hazine ile ... ve müşerekleri ile dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.05.2009 gün ve 125/81 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili ve Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... temsilcisi, dava dilekçesinde;.... Deresi içerisinde çıkan ve akan suyun çevre taşınmazların ve çobanları su ihtiyacını giderdiği umuma ait su kaynağı olduğunu, suyun davalılara ait taşınmazın içerisine alındığını ve boru takılmak suretiyle yaklaşık 5-6 kilometre uzaklıktaki taşınmazlara götürülmeye çalışıldığını açıklayarak umama ait su kaynağına vaki müdahalenin ve muarazanın önlenmesine, eski halin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekili, cevap dilekçesinde; su kaynağının vekil edenlerine ait olduğunu, vekil edenlerinin kadim ve öncelik haklarının bulunduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyanın davacısı Hazine vekili, dava dilekçesinde; 109 ada 311 parsel sayılı taşınmazın 1994 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tapuya tescil edildiğini, taşınmazın büyük bir kısmının kayalık, dere yatağı gibi tarım yapılamayan arazi olduğunu, bu kısımda davalının zilyetliğinin bulunmadığını açıklayarak uyuşmazlık konusu taşınmazın imar-ihya edilmeyen ve davalının zilyetliğinde bulunmayan kısmının tapu kaydının iptaline, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, birleşen 2000/72 Esas 2002/88 Karar sayılı dosyadaki Hazine tarafından açılan davanın reddine, 1997/25 Esas sayılı dosyadaki davanın kabulüyle 109 ada 11 parsel sayılı taşınmazda bulunduğu belirtilen aslen dere yatağından kaynaklanan 25.11.2008 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen genel su kaynağına davalıların müdahalesinin men’ine, davalılar tarafından bu su kaynağına takılan boruların kaldırılmasına, anlaşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, su kaynağına ilişkin bölüm yönünden bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından, tapu iptali tescil davası yönünden ise Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. .//.. 2013/572-2014/161 -2- Dava, genel suya elatmanın önlenmesi, muarazanın giderilmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesi istemi ile kadastro öncesi kazanmayı sağlayan zilyetlik ve imar-ihya sebeplerine dayalı olarak TMK’nun 713/1 ve 3402 sayılı Yasa’nın 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali tescil davasıdır.