3. Ceza Dairesi 2016/464 E. , 2016/16633 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 13.10.2013 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda katılanın yüzünde tespit ve tarif edilen yaranın, yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti için şahsın olay tarihinden 6 ay sonra tüm tıbbi belgele…
**3. Ceza Dairesi 2016/464 E. , 2016/16633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 13.10.2013 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda katılanın yüzünde tespit ve tarif edilen yaranın, yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti için şahsın olay tarihinden 6 ay sonra tüm tıbbi belgeleri ile birlikte Şube Müdürlüğüne sevkinin istenmesine rağmen, bu rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.