(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/9153 E. , 2010/10568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 197 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla, 8879 m2 ve 7509 m2 yüzölçümünd
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/9153 E. , 2010/10568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 197 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla, 8879 m2 ve 7509 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve ev niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalalır adına tespit edilmiş, davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1 ve 2 sayılı parsellerin (A) bölümlerinin (sırasıyla 4092 m2 ve 3037 m2) ham toprak niteliğiyle Hazine adına, (B) bölümlerinin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27/06/1996 tarihinde 3302 Sayılı Yasaya göre ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 4999 Sayılı yasaya göre yapılıp 01/08/2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen fenni hataları düzeltme çalışması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yörede henüz 4785 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmadığı gözetilerek yapılan araştırma inceleme sonunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak A işaretli bölümlerde taşkın sonucu gelen dere malzemesi bulunduğu, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı,B bölümlerinde ise oluştuğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.