2. Hukuk Dairesi 2023/3664 E. , 2023/3296 K. "" ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2494 E., 2022/1837 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/1257 E., 2021/557 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferîlerine ve kadının bir kısım ziynet alacağının iadesine karar verilmiştir. Kararın taraf vekille…
**2. Hukuk Dairesi 2023/3664 E. , 2023/3296 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2494 E., 2022/1837 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/1257 E., 2021/557 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferîlerine ve kadının bir kısım ziynet alacağının iadesine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ( 6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin dokuz aydır müşterek haneye hiç gelmediğini, eşini ve çocuklarını ihmal ettiğini, ihtiyaçlarını karşılamadığını, kadın ve çocukların erkek ve ailesi tarafından hor görüldüğünü, hakarete uğradığını istenmediğini, evliliğin başından beri cinsel yönden de sorunlar olduğunu, davalının evliliğinde ilk ayından itibaren yatakları ayırarak ayrı odalarda yatmaya başladığını, 2015 yılı ortak çocuk Bedir Doğan'ın doğumundan sonra hiç cinsel birliktelik sağlanmadığını, erkeğin cep telefonunda porno içerikli sitelere girdiğini gördüğünü, 2015 yılına kadar erkeğin çalışmadığını, evde gün boyu uyuyarak vakit geçirdiğini, gece boyunca arkadaşları ile dışarda-kahvehanelerde vakit geçirdiğini, kadına karşı salak, geri zekalı, çocukların bakıcısı şeklinde cümleler kullandığını ileri sürerek davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ( 4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin anneye bırakılmasına, ortak çocuklar için ayrı ayrı aylık 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakası, kadın için aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata ve ziynet alacağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP