(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/514 E. , 2011/4656 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2005 gün ve 2005/158 Esas, 2005/418 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçun unsuruna etkisi bakımından mağdure
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/514 E. , 2011/4656 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2005 gün ve 2005/158 Esas, 2005/418 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçun unsuruna etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Mağdurenin dinlenilmesi sırasında CMK.nun 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması, Mağdure hakkında Erzincan Devlet Hastanesinin 03.10.2005 günlü tek hekim tarafından verilen rapor tam bir kanaat verici nitelikte görülmediğinden, mağdurenin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, mevcutsa bu durumun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamacağı ve vereceği ifadelere itibar edilip edilmeyeceği isnat edilen suçun ahlaki redaetine müdrik, ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı hususlarında açıklayıcı rapor alınarak, katılana karşı aynı eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen ve soruşturma evrakı tefrik edilen diğer sanıklarla ilgili soruşturmanın sonuçları araştırılıp ve sanık ...’ün katılanın kardeşi ...’nin hamileliği ile sonuçlanacak şekilde ırzına geçtiği iddiası ile ilgili soruşturma olup olmadığı belirlenerek var ise dosyalarının getirtilip incelenmek ya da onaylı birer suretlerinin dosya içine konulmak suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.