T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/13 Esas KARAR NO : 2026/291 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 10/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyold…
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/13 Esas KARAR NO : 2026/291 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 10/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle alacaklarının tahsili amacı ile ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, davalı tarafça haksız olarak takibe itiraz edildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın esasına ilişkin olarak itirazlarının bulunduğunu ancak öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın konusu münhasıran para borcuna ilişkin olmadığını, Müvekkil şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında da görüleceği üzere resmi adresinin ... olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesine göre genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunun açıkça düzenlendiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Davacının adresinin ..., Davalının adresinin ... olduğu, takibin ... icra müdürlüklerinde başlatıldığı, taraflar arasında bir yetki sözleşmesi yapılmadığı, davalının seçimlik hakkını ... olarak kullanığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesine göre genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğundan; Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 3-Harç, vekâlet ücreti, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine, 4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır