7. Ceza Dairesi 2021/3001 E. , 2024/10444 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/409 E., 2016/756 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neti…
**7. Ceza Dairesi 2021/3001 E. , 2024/10444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/409 E., 2016/756 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, suça konu akaryakıtın teknik özelliklere aykırı olduğu rapor ile sabit olup, fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE ... plakalı aracın çevre illerden temin ettiği kaçak akaryakıt ürünlerini otogar ve civarında bulunan ve kaçak akaryakıt işi ile uğraşan yerlere sattığı istihbari bilgisi üzerine aracın bulunması ile ilgili çalışmalar sonucu aynı gün seyir halinde bulunan sanık ...'nin sevk ve idaresindeki bahse konu araç durdurulmuş ve araç içerisinde ne olduğunun sorulması üzerine tanker ile nakliye işi yaptığını, tanker içerisinde kalyak ürünleri olduğunu, ürünleri Doğanlar Bölgesinde bulunan tır garajı içerisindeki hurda yakıt tankı içerisinden aktarım yaparak aldığını ve ürünlerin ... isimli şahsa ait olduğunu beyan etmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, tankerin bölmeleri içerisinde 7000 kg. kalorifer yakıtı olarak beyan edilen ürün ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onikinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıklar savunmalarında, suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmiştir. Olay günü sanık ...'nin sevk ve idaresindeki tankerde ele geçirilen ve diğer sanık ...'ya ait olduğu anlaşılan ürünün Tübitak-MAM raporuna göre FUEL-OİL cinsi akaryakıt olduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfının tespiti açısından, İncelemeye esas numunelerin menşei Tübitak MAM araştırma merkezinden tespit edildikten sonra; 1-Suça konu fuel oil cinsi akaryakıtın yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10 uncu madde ve fıkraları kapsamında kalacağı,