1. Ceza Dairesi 2011/8563 E. , 2013/2540 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2011/345759 MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 06/05/2010, 2008/328 (E) ve 2010/220 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Shamal'ın, mağdur Sıddık'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni
**1. Ceza Dairesi 2011/8563 E. , 2013/2540 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2011/345759 MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 06/05/2010, 2008/328 (E) ve 2010/220 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Shamal'ın, mağdur Sıddık'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, Ancak; Sanık ve mağdur arasında alacak-borç ilişkisi nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın bıçakla mağduru, baş, batın ve göğüs bölgelerinden üç isabetle yaraladığı, bunlardan göğse nafiz ve 12 cm derinliğinde olan yaranın, pnömotoraks oluşturması nedeniyle yaşamsal tehlike yarattığı olayda, kullanılan aletin özelliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve yaraların niteliğine göre, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü gerektiğinden, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.