12. Hukuk Dairesi 2013/27061 E. , 2013/35432 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu, alacaklı tarafı
**12. Hukuk Dairesi 2013/27061 E. , 2013/35432 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu, alacaklı tarafından hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, İİK'nun 82/12. maddesi uyarınca meskeniyet şikayetinde bulunmuş, mahkemece şikayetin kabulü ile şikayete konu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İİK.nun 82/son maddesinde; "2,3,4,5,7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline münhasırdır." düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda, dosya içerisinde mevcut ve her iki tarafın kabulünde olan 23.03.2011 tarihli 'Belgedir' başlıklı sözleşme ile takip konusu borcun meskeniyet iddiasında bulunulan İstanbul ili Silivri, Ali Bey Mahallesi, Eski İstanbul yolu mevkii 98 ada 877 parsel sayılı taşınmazın satış bedelinden doğduğu açıktır. Bu durumda, mahkemece takip konusu borcun taşınmazın bedelinden doğduğu nazara alınarak, İİK'nun 82/son maddesi uyarınca şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.