6. Ceza Dairesi 2015/2161 E. , 2018/4932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanın aşamalardaki beyanlarında özetle,... İlçesi'nde açacakları ... mağazasına 2010 yılı sonlarında sanık ...'ın 29.700 TL, sanık ...'nın 40.000 TL, kendisinin ise 218.000 TL para ve yaklaşık 214.000 TL değerinde taşınmazını sermaye olarak ko
**6. Ceza Dairesi 2015/2161 E. , 2018/4932 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanın aşamalardaki beyanlarında özetle,... İlçesi'nde açacakları ... mağazasına 2010 yılı sonlarında sanık ...'ın 29.700 TL, sanık ...'nın 40.000 TL, kendisinin ise 218.000 TL para ve yaklaşık 214.000 TL değerinde taşınmazını sermaye olarak koyduğunu, 576.000 TL'lik ürün alımı gerçekleştirdiklerini,... İli'ndeki ... mağazası için ...'nun 68.000 TL ile ortak olduğunu, katılanın 319.500 TL ürün, 130.000 TL'lik dekorasyon masrafı yaptığını, tarafların kazancı eşit olarak paylaşmak üzerine anlaştıklarını, her iki iş yerinin katılanın babası ... adına açıldığını, sanıklar ... ve ...'ın ortaklıktan ayrılmak istemeleri üzerine 2012 yılı Şubat ayında 150.000 TL ödemeyi teklif ettiğini, ortaklığa dahil sanıkların bunu kabul etmediğini, sanık ...'nın, eşinin dayısı olan sanık ...'u gösterip "Bundan sonra seninle Dayı muhattap olacak" dediğini, sanık ...'in de kendisinin tahsilatçılık yaptığını, para alamadığı şahısların üzerinde ne varsa aldığını, hatta ... İli'nde para ve mülk verebilecek durumu olmayan bir şahsın kızını bile istediğini söylediğini, 40.000 TL değerindeki ... plaka sayılı...model ... marka aracının anahtarını sanık ...'e verdiğini, aracın kredi borcunun son taksidi nedeniyle 20.000 TL'lik ayrıca bir senedi imzalayarak sanık ...'ya verdiğini, sanıklar ...,... ve...'in borca karşılık ayrıca ... İlçesi'ndeki 135.000 TL değerindeki malları, 70.000-80.000 TL değerindeki dekorasyon malzemelerini alıp götürdüklerini, 08.01.2012 günü sanıklar ..., ..., ... ve sanık ...'in yeğenim diye belirtip gerçekte hemşehrisi olan ... isimli kişi olduğu halde hep birlikte gelip aldıkları malların işlerine yaramayacağını söyleyerek nakit para istediklerini, parası olmadığını belirtmesi üzerine sanıkların kırdırılmak için çek vermesini istediklerini, çek koçanı bittiğinden, iş yerinin de babasının adına kayıtlı olmasından yenisinin geç çıkacağını söylediğini, Bu dönemde sanıklar ..., ..., ... ve ... isimli kişinin gelerek... İli'ndeki iş yerlerini kastederek "Bu iş yerleri bizim ve akşam olduğunda hasılatı biz alacağız hiçbir şekilde karışmayacaksın " dediklerini, sanıklar ... ve ...isimli kişinin yakın yerde ev tutarak her gün iş yerlerine gelerek günlük hasılatı kasadan almaya başladıklarını, Sanık ...'in, 25.01.2012 günü, ... isimli mağazanın üst katına açmayı plandığı kafe için aldığı malzemeleri depodan alıp gözlerinin önünde durması için iş yerinin üst katına çıkardığını, Sanık ...'e sanıklar ... ve ...'ın paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine değişik günlerde toplam 3700 TL para verdiğini, sanık ...'in bu arada iş yerlerindeki pos makinalarının fişlerini çekerek banka tarafından gelen parayı da kestiğini, Sanık ...'in 12.02.2012 günü arayarak iki dükkanın kira borcu nedeniyle tüm mallarının kaldırılacağını söylediğinde, korkması nedeniyle buna itiraz edemeyip 'Tamam malları götür' dediğini, aynı günün gecesi sanık ...'in ... isimli iş yerinin tüm mallarını bir araca yükleyip götürdüğü esnada polisler tarafından durdurulduğunu, Kaybının 1.162.000 TL olduğunu, sanık ...'in de eşini arayıp tehdit ettiğini ileri sürdüğü, Yakınan ...'nun, sanık ... tarafından kendisine, "... teli aç yoksa geliyorum annenin de senin de evini biliyorum komşulara rezil olmak istemezsin tabi (rezilliği düşünenlere duyurulur)" şeklinde mesaj attığını, ayrıca arayıp "Bundan sonra sizinle biz ilgilenmeyeceğiz, başkaları ilgilenecek, artık uykusuz geceler sizi bekliyor, paramızı ya döve döve yada s... s... alacağız" dediğini ileri sürdüğü, Sanık ...'nun yakınan ...'na mesaj çekip, aradığını ancak sadece tartıştıklarını, tehdit etmediğini ileri sürüp, Sanık ...'un, çocukluğundan beri tanıdığı ve hemşehrisi olan sanık ...'in isteği üzerine ...'deki malların taşınmasına yardım ettiğini...'ndaki mağazalarda da sanık ...'i ziyarete gittiğini, suç işlemediğini savunup, Sanık ...'un suçlamaları kabul etmediği, yeğeninin eşi olan sanık ...'nun şehir dışında olması nedeniyle işlerini yürütmek için işlerinin başına geçtiğini iddia edip, Sanık ...'ın, katılan ile resmi olmayan ortaklıkları için yazılı sözleşmeye bağlanmaksızın 29.700 TL verdiğini, ortaklık parasını geri istediğinde katılanın kendilerini oyaladığını, gelişen diğer olaylar sırasında İstanbul'da olduğunu ileri sürüp, Sanık ...'nun, ... mağazasına 43.000 TL,... mağazasına 40.000 TL verdiğini, ayrıca ...'te yeni bir dükkan açmak için de 35.000 TL verdiğini, ortaklıktan ayrılmak istediğinde, kendilerine 150.000 TL vermek üzere anlaştıklarını, bunun için aracını, 20.000 TL bedelli senet, ...'deki mağazadaki malları verdiğini, ...'ndaki iş yerlerinin idaresini rızası ile kendilerine bıraktığını, ...'nı işlerin başına getirdiğini, verdiği paraların banka faiziyle birlikte karşılığının 150.000 TL olduğunu, hiç para almadığını savunduğu, Tanıkların tehdit iddialarına ilişkin görgüleri olmadığı, sanıkların kendi aralarında ve katılanla aralarında geçen telefon konuşma ve mesajlajmalarına ilişkin tape kayıtlarının bulunduğu, Dosyada bulunan ve sanıklara okunan ve itiraza konu edilmeyen bu tape kayıtlarına göre de; 18.03.2012 günü sanık ... ile ... arasında geçen görüşmede; ...: ya beni suçlamadı benden davacıymış yani, ben onu tehdit etmişim bilmem ne etmişim, şimdi tehdit ettim de, bu mahkemeye çıktığımda söyleyeceğim hani, onun iddiası çıkacak ortaya ben de diyeceğim hayır efendim ben öyle birşey yok al şahitlerim var yedi tane çalışanlar var bu çalışanların isimlerini verecem, mahkeme atacak bizi bırakacak, mahkeme atacak, bu sefer şahitlerin gelmesi için bir mahkeme daha olacak, şahitler gelecekler, şahitlerde bana şahitlik ettiği zaman dava düşecek çıkıp gidecektik, çıkıp gidecek bunda birşey yok ki,... ...: Ama şuna da dikkat etmek lazım bak, şimdi orda sen seri diziyon ya, mesela biz onu sattık öbür kalan malda elimizde patlamayacak şekilde içinde iyileri de olsun yani hani ... :...Ben şeydeki derinceden gelen malzeme giysiler varya kardeşim... ...'den gelen malzeme giysilerden bir tane kutu, poşet bu dükkana getirmedim anladın mı...... Caddesinin başından sizin haberiniz olmadan getirdiğim malzemedir...Benim istediğim ne biliyor musun ... benim istediğim ne, benim istediğim senin 120-130 milyar paran mı var kardeşim,...beni ilgilendiren senin 130 milyarın, öbürünün 30 milyarını çıkartmak yani anladın mı, ... : Ya dayı çıkartacağız işte aylardır mücadele ediyoruz yani ... : Ha ben bunu çıkarırım, amacım bu, amacım bu, ben bunu çıkarırım eğer 30-40 milyar bir köşede dükkan açacak bir malzemede bende kalsa ben, açık dursun yani bana da o olsun ne var yani bundaki, 10-15-20 milyarlık bi mal, öyle düşünüyorum ben aklından hiç birşey geçmesin ...: Tabi canım o da senin hakkın yani...dediği, 14.02.2012 günü sanık ... ile ... arasında geçen görüşmede; ...: Ya dayı, adamlar gelmeden hemen ben yukarıya önemli biraz kartonlardan falan koyun üst kata orayıda kimse... ...: Aldım aldım aldım aldım aldım konuşma onları ya ..aldım gine aldım, aldım diyorum aldım, aldım ... dün de aldım, dün de aldım, dün aldım öbür tarafa götürdüm. Bugün aldım başka yere götürdüm...Biz kendimizi kurtarmışız aşağı yukarı yani zarar da etsek kardan zarar edeceğiz bunu bil tamam...dediği, 14.02.2012 günü ... ile ... arasında geçen görüşmede; ... :...bu sen kasımın yanına bi gitsen de şu İstanbul'daki malı bize sattığına dair bi bize bir evrak imzalayıp verse olur mu ya, kendimizi güvenceye alsak hacı... ... : Yok oğlum şuan şu mal hayali zaten neyi ispatlıyacak almadık böyle bir şey deriz ne olacak yani, nasıl ispatlıyacak bizim malı aldığımızı... dediği, 14.02.2012 günü ... ile ... arasında geçen görüşmede; ... :...olmazsa dayı gil alttan alttan götürsün ... : Yav tamam. bunları konuşmaya gerek varmı burda ...telefonla ...yani onun için halloluyor yani öyle şeyler, tamam hacı kapatıyorum...dediği, 29.02.2012 günü ... ile ... arasında geçen görüşmede; ...: Düşündüm ... adam gönderecekti, o gönderdiği adama malı satacaz muhabbeti,düşündüm elimizdeki mal hani 200 milyarlık mal vardı ya ayakkabı ile beraber, ...Caddesi dükkandan dayı onun 150 milyarını getirmiş dayı 70 milyar da ...'den götürdüğümüz mal olsa 270 milyar yapar...dediği, 23.02.2012 günü sanık ... ile ... arasında geçen görüşmede; ...:...Hemen, hemen ondan sonra yok ayağına sıkarım da onların yanına gönderirim, arkadaş tanımıyorum etmiyorum diyorum gitti ... ustaya sordu, bunlar kimin sen mi getirdin evet ben getirdim dediği halde niye hiç inanmadı, sıkacam ayaklarına onların yanına göndereceğim sana Sakaryayı da ...'ini de dar edeceğim diyor arkadaş ben ne yaptım ne ettim ki bana böyle tehditler yapıyor, silalı çıkarıyor ya...dediği, 05.02.2012 günü katılana ait telefona sanık ... tarafından gönderilen mesajda; " Adam gibi telefonuna cevap ver evini biliyorum beni getirtme. Hala sana yardımcı olmaya çalışıyorum iyiliğimi suistimal ediyorsun..." dediği, 14.02.2012 günü katılan ...'nun ...'a gönderdiği mesajda "... götürmesin mallarımı, sizin yüzünüzden Hüsrev beni vurmaya kalktı, başımı yaktınız" dediği anlaşılmıştır. Tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyadaki deliller bundan ibarettir. Mevcut iddia, savunma ve deliller dikkate alındığında, Katılan ...'nun 2010 yılı sonlarında sanık ... ile ... İlçesi'nde ... ve ... isimli mağazaları ortak olarak açtıkları, daha sonra sanık ...'ın da bu mağazalara ortak olduğu, sanıklar ... ile...'ın kamu görevlisi olmaları nedeniyle yazılı sözleşme yapmadıkları, ...'nun ayrıca... İli ... AVM'de bulunan ... mağazasına da ortak olduğu, 2011 yılı Temmuz ayında sanık ...'nın tayininin ... ili'ne çıktığı, geçen süre içerisinde sanıklara ortaklık kapsamında ödeme yapılmadığı, 2011 yılı sonunda sanıklar... ve ...'ın ortaklıktan ayrılmak amacı ile paralarını istedikleri, katılanın mali yılın Şubat ayında dolmasından sonra kredi çekebileceğini ve sanıklara 150.000 TL ödeyebileceğini söylediği, sanıkların kabul ettikleri, ancak daha sonra tekrar paralarını istedikleri, katılanın 40.000 TL değerindeki ... marka aracını, kredi karşılığı alınan bu aracın son kredi taksidini içeren şekilde 20.000 TL bedelli bir senet ile ...'deki mağazasındaki bir kısım ürünleri ve malzemeleri borcunu ödeyinceye kadar sanıklara teminat olarak verdiği, ... İlçesi'nde bulunan mağazanın da bu dönemde kapandığı, sanık ...'nın, dayısı ...'u... İli'ndeki iş yerlerinin başına gelir ve giderleri kontrol etmesi için getirdiği, sanık ...'in ...'ndaki ... ve... isimli iş yerlerinin günlük hasılatını almaya başladığı, mağazalardan bir kısım ürünleri, iş yeri malzemelerin diğer sanıkların da bilgisi dahilinde götürdüğü, mağazalara kimi zaman sanık ... ile de birlikte geldiği, 14.02.2012 tarihinde hacizden mal kaçırmak bahanesiyle bir miktardaki malın ... ve ... aracılığıyla her iki mağazadan götürüldüğü sırada polisçe yakalandıkları olayda, Ortaklığın bozulması nedeniyle katılanın toplam 150.000 TL parayı sanıklara geri ödemesi konusunda taraflar arasında anlaşmanın gerçekleştiği, bu nedenle katılan tarafından 40.000 TL bedelli bir arabanın trafikte devir işlemi yapılmadan karşı tarafa fiili zilyetliği ile 20.000 TL'lik senet ve kalan borç ödeninceye kadar da bir miktar malın teminat olarak devir ve teslim edildiği, ancak kalan borcun ödeme zamanına göre, takvimde bir sarkma olup olmadığı, varsa ödemeye konu meblağın banka gecikme faizi ile ulaştığı miktarın ne olduğu konusunda mahkeme tarafından resen bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Öncelikle, taraflarca tartışmasız benimsenen 150.000 TL'lik borcun ödenmeyen kısmı ile ilgili ortaya çıkan varsa bir gecikme ve yasal faizi duraksamasız belirlenip, sanıklarca katılanın rızası dışında alınan mal ve/veya kasadaki günlük hasılat (sıcak para) ile birlikte elde ettikleri toplam değer de netleştirildikten sonra, sonucuna göre alacak ve borç miktarı ile talep edilen arasında bir nispetsizlik bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra herbir sanığın eylemlerinin hukuki nitelendirmesi yapılarak neticesine göre uygulanacak normun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.