12. Hukuk Dairesi 2008/4114 E. , 2008/6692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 2005 yılı Bütçe Kanunu'nun faiz düzenlemesi getiren 37/e maddesi 5277 sayılı kanunun 25. maddesi ile 01.05.
**12. Hukuk Dairesi 2008/4114 E. , 2008/6692 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 2005 yılı Bütçe Kanunu'nun faiz düzenlemesi getiren 37/e maddesi 5277 sayılı kanunun 25. maddesi ile 01.05.2005 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılmıştır.Borçlu idareler ilama dayalı alacak nedeniyle takip edilmişlerdir.Bu durumda 01.01.2005-01.05.2005 tarihleri arasında kalan dönem Bütçe Kanunu'nda öngörülen yıllık %12 oranına göre asıl alacak faizinin hesaplanması gereklidir. O halde, mahkemece anılan tarihler arasında %38 oranına göre faiz hesabı yapılarak sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gibi, borçlunun faize faiz istenemeyeceği yönündeki şikayeti hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.