3. Hukuk Dairesi 2022/8383 E. , 2023/1301 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1065 E., 2022/1171 K. DAVA TARİHİ : 26.11.2018 KARAR : Davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/135 E., 2022/77 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üz…
**3. Hukuk Dairesi 2022/8383 E. , 2023/1301 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1065 E., 2022/1171 K. DAVA TARİHİ : 26.11.2018 KARAR : Davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/135 E., 2022/77 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar; murisleri ...ve ...'ın biçerdöverle tarlada çalıştıkları sırada yüksek gerilim hattı tellerinin normalden aşağı sarkması neticesinde elektrik akımına kapılarak vefat ettiklerini, yüksek gerilim hattının olması gereken yükseklikte bulunmadığını, davalının gerekli bakım ve onarımı yapmaması nedeniyle olaydan sorumlu olduğunu, murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, acı ve üzüntü duyduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile davacılardan Hüsne için 150.000 TL, ... için 100.000 TL, Mehmet için 75.000 TL, Döne için 75.000 TL, Bilge için 50.000 TL, Çelebi için 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmişler, 24.03.2020 tarihli dilekçeleriyle; maddi tazminat taleplerini davacılardan Hüsne için 301.600,98 TL, ... için 11.909,17 TL, Mehmet için 144.339,52 TL ve Döndü için de 174.514,39 TL olmak üzere toplam 632.364,06 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı; dava konusu olayın davacıların murislerinin dikkatsizliği ve tedbirsizliklerinden meydana geldiğini, hat ve tesislerle ilgili tüm hatların bakımının gerçekleştirildiğini, kablo yüksekliklerinin yönetmeliğe uygun yapıldığını, kendilerine kusur atfedilemeyeceğini, talep edilen tazminat miktarlarının haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI