1. Hukuk Dairesi 2007/4403 E. , 2007/5015 K. "" MAHKEMESİ : KOZAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduklarını, taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, hisseye vaki elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve taşınmaz üzerindeki muhdesat ve ağaçların kalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi v…
**1. Hukuk Dairesi 2007/4403 E. , 2007/5015 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KOZAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduklarını, taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, hisseye vaki elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve taşınmaz üzerindeki muhdesat ve ağaçların kalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminin kabulüne, yıkım isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmazda paydaşın paydaş aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, tarafların tüm delilleri toplanıp, tetkik edildikten ve HUMK.nun 376. maddesine göre; son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin; aynı yasanın 388. maddesi uyarınca kararı gerekçesi ile birlikte (tam olarak) yazması ve hüküm sonucunu 389. maddede öngörülen biçimde tefhim etmesi asıldır. Ne varki, uygulamada söz konusu yasanın 38l. maddesinin son fıkrasının getirdiği ayrıcalığa dayanılarak bazı zorunlu nedenlerle sadece hükmün sonucu tutanağa geçirilip tefhim edilmekte, gerekçeli karar daha sonra yazılmaktadır.