(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/1101 E. , 2006/6111 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Tekirdağ As.Huk.(İş) Mahkemesi Davacı murisinin, 20.09.1994-05.12.1995 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun ve askerlik borçlanması işlemine de hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından d
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/1101 E. , 2006/6111 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Tekirdağ As.Huk.(İş) Mahkemesi Davacı murisinin, 20.09.1994-05.12.1995 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun ve askerlik borçlanması işlemine de hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dosya kapsamına göre ilk prim kesintisi 20.09.1994'ten yapıldığından 2926 sayılı Yasaya dayalı Tarım ...'luluğunun ilk prim kesintisini takip eden aybaşı 01.10.1994 tarihinde başladığının kabulu yerine H.U.M.K.'nun 74. maddesine aykırı olarak 20.09.1994 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan "20.09.1994" tarihinin silinerek yerine "01.10.1994" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.