4. Hukuk Dairesi 2022/14179 E. , 2023/3969 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/763 E., 2020/241 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/710 E., 2018/490 K. Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun…
**4. Hukuk Dairesi 2022/14179 E. , 2023/3969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/763 E., 2020/241 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/710 E., 2018/490 K. Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.02.2022 tarihli ve 2021/1569 E., 2022/2385 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına, 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddesi uyarınca dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin maddi hata talepli dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin 02.03.2020 tarih ve 2019/763 Esas, 2020/241 Karar sayılı ilamında HMK 361 ve izleyen maddelerine göre istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu durumda dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmiş olması ve ilamda maddi hata olabileceği düşünülerek bozma ilamı sonrası dosyaya Bölge Adliye Mahkemesinin mi yoksa İlk Derece Mahkemesi olan Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin mi bakacağı hususunda tereddüt hasıl olduğu belirtilerek Dairemiz bozma ilamındaki bu hususun düzeltilmesi talep edilmiştir. Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dairemizin 14.02.2022 tarihli ve 2021/1569 E., 2022/2385 K. Sayılı bozma ilamının 1 numaralı bendinde de belirtildiği üzere; HMK'nın Bölge Adliye Mahkemesince duruşma yapılmadan verilecek kararlar başlığını içeren 353/1-b-2. maddesinde; “Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince; davanın esastan reddine karar verilmişken; Bölge Adliye Mahkemesince; davanın usulden reddine hükmedilmesi, bu nedenle gerekçenin değiştirilmesi gerektiğinden söz edildiğinden, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken yalnızca bu hususa değinilerek istinaf isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, bu durumda bozma ilamımız üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekeceğinden Dairemizin 14.02.2022 tarihli ve 2021/1569 E., 2022/2385 K. sayılı bozma ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE,