12. Hukuk Dairesi 2009/26668 E. , 2010/8498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ankara 1. Aile Mahkemesince verilen 6.8.2009 tarihinde verilen küçük Vahit Alptuğ ile baba arasında şahsi münasebet tesisine ilişkin ek kararın in
**12. Hukuk Dairesi 2009/26668 E. , 2010/8498 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ankara 1. Aile Mahkemesince verilen 6.8.2009 tarihinde verilen küçük Vahit Alptuğ ile baba arasında şahsi münasebet tesisine ilişkin ek kararın infazına yönelik olarak takip yapılmaktadır. Şikayet, ek kararın icra müdürlüğünce uygulanmasına ilişkin olup, ek kararın infazına dair itirazları inceleme yetkisi kararı veren mahkemeye aittir. Ek kararın icra müdürünce uygulanmış olması, bu sonucu değiştirmez. Zira, icra müdürü anılan konuda infaz memuru olarak görevlidir. Açıklanan nedenle icra mahkemesince re'sen görevsizlik nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.