15. Hukuk Dairesi 2016/4538 E. , 2017/351 K. "İçtihat Metni" Davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı Ticaret Mahkemesince verilen 18.03.2015 gün ve 2011/399-2015/222 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş ise de, davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen
**15. Hukuk Dairesi 2016/4538 E. , 2017/351 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı Ticaret Mahkemesince verilen 18.03.2015 gün ve 2011/399-2015/222 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş ise de, davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece 18.12.2012 tarihli celsede birleşen davanın davacı tarafından takip edilmediğinden HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırımasına karar verildiği, yine 26.02.2013 tarihli celsede HMK'nın 154/4. maddesi gereğince birleşen davada 3 aylık sürenin dolmadığından bahsedildiği ve davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verildiği, yine 21.05.2013 tarihli celsede de bu kez 3 aylık sürede yenileme dilekçesini ibraz ettiğinden bahisle harcın ikmâli için 7 günlük kesin süre verilmesi üzerine birleşen dosya davacısının harcı maktuen yatırması üzerine davanın esasının görülüp sonuçlandırıldığı ancak 15.03.2013 tarihli dilekçenin ıslak imzalı olmadığı gibi çıktısı olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılmadığından mahkemece çıktısının dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.