Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5573 E. , 2024/1072 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5573 Karar No : 2024/1072 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA …
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5573 E. , 2024/1072 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5573 Karar No : 2024/1072 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına, düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2013/Aralık, 2014/Ağustos-Ekim, 2015/Aralık, 2016/Ocak-Nisan dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen redden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğu halde, davalı idarece verilen ve 30/01/2020 tarihinde mahkeme kaydına giren, istinaf başvurusu dilekçesinin sağ üst köşesinde yazılan dosya esas numarası E:... olarak belirtildiğinden, davalı idarenin istinaf dilekçesinin talep ve sonuç kısmında iş bu davanın Esas ve Karar numarası doğru bir şekilde belirtilmesine rağmen sehven, (davacı ve davalının taraf olduğu) ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasına girdiğinin, anılan kararın temyiz incelemesi sırasında, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 04/03/2024 tarih ve E:2023/5509, K: 2024/1071 sayılı dosyasında görülmüş olup, bu durumda davalı idarenin istinaf talebinin karşılanmadığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı istinaf isteminde bulunan taraf olarak yazılmak suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, Vergi Dava Dairesinin bu kararına karşı davalı tarafından temyiz isteminde bulunulduğu, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusuna ilişkin inceleme yapılmadan dosyanın Danıştay'a gönderildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, davalı idare tarafından vergi mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusuna ilişkin bir inceleme yapılarak başvuru üzerine bir karar verilmeden dosyanın temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için Danıştay'a gönderildiğinin ve davacı tarafından davalı idarenin temyiz başvuru dilekçesi tarafına tebliğ edilmesine rağmen temyiz başvurusunda bulunulmadığının görülmesi karşısında davalı idarenin istinaf başvurusu görüşülmek üzere dosyanın bölge idare mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin istinaf başvurusu hakkında hüküm kurulmak üzere dosyanın Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğine ve dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.