(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/14159 E. , 2007/13171 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindek…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/14159 E. , 2007/13171 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline, yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş hükmü davalılardan ... mirasçısı ... ... ile davalı ... ... temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, taşınmazın 1/2 payının ... ..., 1/2 payının da ... ... adlarına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 1-Taşınmazın 1/2 pay maliki ... ... mirasçısı ... ...’ın temyizi yönünden; 4.5.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalının dava açılmasından önce ölmesi halinde davanın reddi gerektiği, mirasçılara karşı dahi davanın teşmiline olanak bulunmadığı kuralına rağmen 381 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının maliki davalı ...’ın dosyadaki nüfus aile kayıt tablosuna göre 18.1.2006 tarihinde açılan bu davadan önce 18.12.1997 tarihinde ölmüş olmasına rağmen ... ... hakkındaki davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Taşınmazın 1/2 pay maliki ... ...’ın temyiz itirazlarına gelince; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine yerel mahkeme kararı ve dayanağı gerekçelere göre dava konusu taşınmazın yayla niteliğinde kabul edilmesinde yasaya aykırılık yoktur. Davalı ... ...’ın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;