12. Ceza Dairesi 2011/17897 E. , 2012/2088 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/1-a,b,d,e; 179/3- yolu ile 179/2, 62, 53/1-a,b,d,e, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında taksirle …
**12. Ceza Dairesi 2011/17897 E. , 2012/2088 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/1-a,b,d,e; 179/3- yolu ile 179/2, 62, 53/1-a,b,d,e, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Çöp toplayan kamyonete arkadan çarparak, çöp toplama işi yapan aracın arkasındaki basamakta, ayakta duran ...’in ölümüne şikayetçi olmayan, mağdurların yaralanmasına neden olan ve olaydan 2 saat sonra alınan raporda 80 promil alkollü olduğu tespit edilecek şekilde ... kullandığı tespit edilen sanık hakkında tayin edilen cezanın bilinçli taksir nedeniyle TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin “TCK'nın 53. maddesi ile ilgili” 4 paragrafının çıkartılarak, diğer yönleri doğru olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa göre; Saat 03:25 sıralarında aracı ile yanında mağdurlar olduğu halde İsmetpaşa Caddesinden Cezaevine doğru seyir halinde iken önünde çöp toplayarak seyreden kamyonete arkadan çarparak, çöp toplama işi yapan aracın arkasındaki basamakta, ayakta duran ...’in ölümüne ve şikayetçi olmayan mağdurların yaralanmasına neden olan ve olaydan 2 saat sonra alınan raporda 80 promil alkollü halde ... kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle öldürme suçlarının oluştuğununkabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca yalnızca taksirle öldürme suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.