5. Ceza Dairesi 2014/4098 E. , 2015/773 K. Tebliğname No : 5 - 2014/106459 MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2012 NUMARASI : 2007/432 Esas, 2012/193 Karar SUÇ : Tefecilik, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal etme İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık S.. T.. hakkındaki hükme yönelik katılanlar vekili ve şikayetçi H.. H.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın,…
**5. Ceza Dairesi 2014/4098 E. , 2015/773 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2014/106459 MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2012 NUMARASI : 2007/432 Esas, 2012/193 Karar SUÇ : Tefecilik, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal etme İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık S.. T.. hakkındaki hükme yönelik katılanlar vekili ve şikayetçi H.. H.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında, 12/03/2012 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanıklar R.. G.., Ş.. T.. ve S.. S..'in tehdit suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar R.. G.. ve Ş.. T..'in tutuklulukta geçirdikleri sürelerin mahallinde hükmün başlığına eklenmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar R.. G.. ve Ş.. T..'in tefecilik suçundan beraetlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili ve şikayetçi H.. H.. vekilinin; sanıklar R.. G.., Ş.. T.. ve S.. S..'in konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanıklar R.. G.. ve Ş.. T..'in ayrıca hakaret suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanıklar R.. G.. ve Ş.. T.. hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, H.. H..nin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye H.. H..sinin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının CMK'nın 253/1-a ve 1-b-3 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilmeden ve belirtilen maddeye göre uzlaştırma işlemleri yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kabule göre de; Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafii, katılanlar vekili ile şikayetçi H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tefecilik suçu yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.