3. Hukuk Dairesi 2022/8153 E. , 2023/2153 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/795 E., 2022/1057 K. KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/261 E., 2021/72 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliy…
**3. Hukuk Dairesi 2022/8153 E. , 2023/2153 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/795 E., 2022/1057 K. KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/261 E., 2021/72 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.07.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ...'nun sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; 17.07.2010 tarihinde kopan elektrik telinin üzerine düşmesi sonucu elektrik akımına kapılarak yaralanması sonucunda bedeni ve zihinsel fonksiyonlarını yitirdiğini ve sürekli olarak başkasının bakımına muhtaç duruma düştüğünü, davalının sorumluluğunda bulunan elektrik iletim hattındaki bozukluk ya da bakım eksikliği nedeniyle gerçekleşen olay nedeniyle davalıya karşı açmış oldukları maddi ve manevi tazminat davasında davalının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun ve kendisinin meslekte kazanma gücünü %100 kaybettiğinin tespit edildiğini, anılan davanın kabulüne ilişkin kararın temyiz incelemesi sonucu kesinleştiğini, haksız eylem sonucu sadece zihinsel fonksiyonlarını ve meslekte kazanma gücünü kaybetmekle kalmayıp sürekli olacak şekilde başkasının bakımına ihtiyaç ... hale geldiğini ileri sürerek, fazla çıkması halinde artırılmak üzere 750.000 TL bakıcı gideri tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 24.12.2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini toplam 1.219.891,05 TL olarak belirlemiştir. II. CEVAP