2. Hukuk Dairesi 2012/13763 E. , 2013/835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteği, harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabii ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır (HUMK. md. 434/2). Harca tabi olmasına karşın, harç alınmadan temyiz def
**2. Hukuk Dairesi 2012/13763 E. , 2013/835 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteği, harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabii ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır (HUMK. md. 434/2). Harca tabi olmasına karşın, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 434/3. maddesinde öngörülen "eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kural" kıyas yoluyla uygulanır. Bu durumda, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydolduğu tarihte yapılmış sayılır. Davacı vekili temyiz dilekçesini 28.05.2012'de vermiş temyiz harcı 30.05.2012'de yatırılmıştır. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği dosyadan anlaşılmamaktadır. Temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği, edildi ise hangi tarihte edildiğinin bildirilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.01.2013 (Prş.)