10. Hukuk Dairesi 2021/3582 E. , 2022/2779 K. "" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 32. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üz…
**10. Hukuk Dairesi 2021/3582 E. , 2022/2779 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 32. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı 10.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalılar davaya cevaplarında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davacının maddi tazminat isteminin reddine, davacı lehine 12.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, manevi tazminatın az olduğunu, manevi tazminatın reddedilen kısmı üzerinden red vekalet ücreti verilmesinin hatalı olduğunu, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, sürekli iş göremezlik oranının %0 olarak tespit edilmesini kabul etmediklerini, hüküm altına alınan tazminata yasal faiz işletilmesinin isabetsiz olduğunu, Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili temyiz dilekçesinde özetle, manevi tazminatın fazla olduğunu, tazminata kaza tarihinden yasal faiz verilemeyeceğini, davacının sürekli iş göremezlik oranının %0 olarak tespit edildiğini, kazaya salt şahit olmanın manevi tazminat istenmesi için yeterli olmadığını, davacının kendi işçileri olmadığını, diğer davalı ile aralarında asıl/alt işveren ilişkisi bulunmadığını ileri sürmüşlerdir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: